Jump High 与 Jump High 2:两款 CQ9 游戏到底差在哪

带编号的游戏名称常常造成误解:大家会假设续作一定是原作的「升级版」。对这两款 CQ9 游戏来说,诚实的比较其实范围很窄 — 因为大部分技术资料都未经核实,而我们不会用猜测去填补空白。

真正已核实的部分

• Jump High — 厂商 CQ9,243 Ways 玩法,功能:Free Game 与 Accumulating Multiplier
• Jump High 2 — 厂商 CQ9,243 Ways 玩法,功能:Free Game 与 Multiplier
• 两者在我们的游戏库中都归类为 slot

已核实的就只有这些。我们不公布这两款游戏的 RTP、volatility 或推出日期,因为 CQ9 并未以我们能核实的形式公开这些资料。我们同样拒绝使用营运商或联盟网站的图片,所以这两个页面维持编辑用的 placeholder。

243 Ways 到底代表什么

243 Ways 结构表示中奖组合是依据相邻 reel 上相符的符号位置来计算,而不是沿着固定 payline。实际效果是中奖模式与经典 20 payline 老虎机不同。它本身并不代表价值更高 — 只是另一种计算组合的方式。我们的机制指南有更详细的比较。

Accumulating Multiplier 与 Multiplier 的差别

这是两笔资料之间唯一明确的术语差异。「Accumulating」指的是在某个功能中逐步累积的数值,而单纯的「Multiplier」只是通用标签。从设计角度看这个差别很有意思,但它不是价值的衡量标准:在没有官方数据的情况下,没有人能说哪一款更大方,我们也不会这么说。

“续作不会自动等于升级。它只是另一款游戏,功能组合不同而已。”

— Jackson Lim

为什么我们让栏位留空

从联盟网站抄一个 RTP 数字、让页面看起来「完整」很容易。问题是那些数字通常无法追溯到厂商,有时描述的是另一个认证配置,有时干脆就是错的。我们游戏库里的空白栏位代表「未核实」 — 而这比一个不可信的数字更有参考价值。

资料有限时该怎么比较

• 比较已核实的玩法机制,而不是未公布的数字
• 把功能名称当成结构描述,不是派彩比率
• 不要把续作编号当作品质或回报的指标
• 如果你需要 RTP 才能做决定,就选一款 RTP 确实已核实的游戏

延伸阅读

你可以在 Jump High 页面和 Jump High 2 页面看到完整资料,或到 CQ9 厂商页面查看我们收录的其他 CQ9 游戏。想了解为什么单看 RTP 不足以比较游戏,可以读RTP 越高真的越容易中吗?

最后一点

在 Jump High 与 Jump High 2 之间,我们能核实的差别就是 multiplier 的术语。其余的都仍未确定。这不是让人满意的答案,但它是诚实的答案 — 也好过建立在虚构数据上的比较。